刘一民发完电报后，不见有任何回音，心里惊异，觉得正常情况下蒋介石无论如何是会回个电报，最起码通报一下战况，征询一下意见。这不回音是什么意思？

眼见着已经到了反攻南昌作战发动的日子，仍然不见蒋介石有回音，刘一民果断下令在盐城活动的三个骑兵营向南佯动，伪装主力，摆出一副向长江边进军的架势，吸引长江防线日军，意图牵制日军向南昌方向增兵。

就这刘一民还不死心，忍不住又给中央、总部发了即到即转的给蒋介石和薛岳的电报。指出，日军之所以攻占南昌，不是什么战略进攻，而是一种自保性的战役攻势作战，目的是占领南昌确保武汉安全。日军战略思想并没有太多的创新，冈村宁次之所以把各师团的坦克装甲车集中起来统一使用，把各师团的大炮集中起来统一使用，目的是为了突破修水防线。原因是南昌以北防线只有修水一段数公里适宜突破。这种战法并不新鲜，是冈村宁次将一九一八年协约国突破德军阵地的方法照抄一遍而已。日军并没有发挥出装甲集团作战的优势，其中途需要飞机空投汽油就说明他们准备不足。而且攻占南昌后又将坦克、装甲车、火炮分散至各师团，说明集中使用火炮、坦克只是冈村宁次的战术行动，并部署战略思想上有说明大的创新。反观我军，虽然丢失了南昌，但是在战略指导思想上进行了有益探索，如先发制敌、率先对敌展开主力攻势、以战略单位在敌后游击、以正规野战军建立游击区等，预示着今后我军作战战略指导思想的实质性转变。两相比较，我军战略思想要比日军显得更有创新精神。

刘一民写道，南昌失守，痛定思痛，不是工事修的不坚固，不是部队不勇敢，而是军事思想过于陈旧。南昌失守宣告了一线式防线思想的彻底破产，再坚固的一线式防线都是注定要被攻破的。试想一下，如果当初以少量部队坚守防线、监视日军，以南昌城为目标吸引日军来攻，以坚强有力部队驻守南昌城，与日军作持久巷战准备，以主力置于南昌外围，待日军攻城疲惫之际，主力杀出，完全可以聚歼日军于南昌城下，至少也可以击溃之。如果这样部署，既可以避免部队摆在固定防线上成为日军强大炮火的靶子，又可以将主力置于激动歼敌的有利位置。这种战法可以概括为后退决战。

分析完南昌保卫战前期得失，刘一民笔锋一转，又分析了我军反攻南昌作战敌我双方优劣。指出我军优势在于兵力庞大，且为收复失地而战，将士勇敢。劣势在于机动能力差、缺乏重火力，野战追不上敌人，攻城又缺乏手段，而且最关键的是参战部队分为四个集团军，不易指挥协调。日军的优势在于火力强大，机动性强，指挥统一，空地协同作战好。缺点在于兵力少，而且被我军打了个措手不及。

分析完这些后，刘一民写道，如果军委会和第九战区决议执行原定作战计划，应注意三个关节点：第一是时间节点，务必在4月27日前攻进南昌。否则，即可撤兵。因为超过4月27日，我军攻击就要满一周时间，部队伤亡、弹药补给均成问题，精锐之师变为疲惫之师。而日军此时也反应过来，援军大集，我之袭击战转为消耗战，失去战役意义，不如转为与敌持久作战。第二是协调指挥节点，不能令出多门，务必注意部队协调，应以前敌司令官命令为我军参战各部队之最高命令，违令必究。第三是集中主力节点，攻击南昌之第三十二集团军攻击南昌时切忌添油战术，务必集中炮火，全集团军一涌而上，拼死一战，或有攻占南昌城之希望。第74军、第19集团军是我军主力，应绝对集中使用，大胆穿插，将敌固守坚固要点置之不顾，留给后续部队围困，从日军要点之间之防线薄弱处撕开口子，直插南浔线。第一集团军、第三十集团军要有战至最后一兵一卒之决心，坚决拦住向南昌增援之日军。

电报最后，刘一民写道，如遇攻击不顺，应尊重前敌将领意见，调整攻击方向，不以调整攻击方向而处罚前线浴血奋战之将士。一旦发现日军援兵大至，应坚决停止攻击，以小部队诱敌追击，主力布设伏击圈，力争打敌追兵一路。

发完电报，刘一民忧心忡忡，不知道蒋介石会不会采纳自己的意见，怕只怕蒋介石就是想采纳也来不及了。想想那南昌城下、赣江和秀水河、抚河、锦江之间，沃野一片，正是埋葬小鬼子的好地方，不如什么时候奇兵突出，到江南一游，好好给鬼子上堂课，才是正理。

这封电报对蒋介石、薛岳的影响是巨大的。

蒋介石看完电报后，表面上沉默不语，心里却是翻江倒海一样。他知道，罗卓英算得上有智谋了，而且最大的长处是忠诚。他的防线工事修得非常标准，可以说是**阵地战工事建造的典范。要不是日军集中炮火、集中施放毒气和使用装甲集群，要想攻破防线，那是需要付出巨大伤亡的。结果，日军不但没有巨大伤亡，相反我军那么坚固的工事在日军毁灭性的炮火打击和毒气覆盖下土崩瓦解。不是士兵们不勇敢，也不是临阵脱逃，而是全部死到了阵地上。看来，还是刘一民在徐州说的对，防御作战必须纵深配置阵地。这一点，张治中、陈诚到是学的很好，淞沪会战、南京保卫战和后来的武汉会战都打的不错。唉，要是刘一民不是**而是黄埔学生该多好，可惜了