王警督沉默着，陷入了沉思，半晌没有说话，然后在房间四处看了看，门窗没有被可能的大型动物破坏的迹象，若说是女人咬掉了曹汉平的男根，那深利的牙齿印显然不是人留下来的，他坚信是一只庞大的不明动物咬掉了他的下体。1Ψ2】3d＝i点

除了死者身上像绽放的红色花儿的唇印——看起来死亡跟女人有关外，其它地方看不出死者死亡前有近女色的迹象。所以，王警督宁愿相信是不明动物咬掉了死者的下体，也不相信是女人做出的这种事，再说，死者身上仅有的一个唇印，很是值得让人沉究，因为唇印不像是女人随意吻上去的，到像是盖章一样，用力摁上去的。

咦……难道谁有一个像唇一样的印章？想到这里，王警督不由自主地摆了摆头，觉得自己的想象力太过丰富了！

可是，若是某种不明动物咬掉死者的下体，会是什么动物呢？只对男人的下体感兴趣？对死者身上其它地方没有任何伤害。对于没有理性的动物来说，它对人发起攻击，不会有目标性地只伤害人的某个要害部位，比如容易致命的心脏、脑部，以及下体，会随机性地咬伤人的身体部位，最后因为意外咬伤人的要害部位而致命。死者身体其它部位完好无损，只有下体被动物果断麻利地咬掉，说明伤害人的不明动物是有理性和目标的，参差不齐的牙齿印显然是某种动物的，不是人整齐的牙齿印，除非是被训练过的动物，才会这样有理性地伤害人，所以说，死者就算是被动物咬掉了男根，都涉及到他杀。有人用动物这种工具杀人，跟利用枪支杀人的性质是一样的。

王警督把正“咔咔”给案发现场照相的小马叫到一边，说道：“我见过很多被人谋杀的场景，像死者这么耻辱地死亡，被不明动物咬掉命根死亡的，还是头一次，此事非同小可，我们采集证据的时候，要多留个心眼儿。”

小马盖好相机盖，说道：“看到死者这样死亡，让我想起美国作家埃德加·爱伦坡写的那篇脍炙人口的《莫格街凶杀案》，母女俩在紧锁的寓所里被杀，推理高手杜宾发现警察进入房间的一条通道，结果作案者是逃避主人惩罚的黑猩猩，所以……”

王警督打断小马的话，说道：“死者的男根应该就是被不明动物咬掉了的，但与你说的不同的是，这只不明动物是有人训练过的，‘指使’它咬掉了死者的下体，跟黑猩猩主动干的坏事性质不一样，所以说这起死亡，算是人为间接谋杀，不明动物的主人要负刑事责任，而黑猩猩的主人只会受人谴责，谴责他没有管好自己家的宠物。”

小马道：“不用尸检，都看得出死者的男根是被凶猛的动物咬掉了的，不是某个残忍地这样杀害死者，所以死者身上的红色唇印应该有着什么深意吧！”et