就在媒体记者还在为新闻发布会的三项内容而感到震惊的时候，冯山终于宣布，接下来进入问答环节。

“接下来，将进入提问环节，各位媒体记者请先举手，被点到名的才可以开始向叶秋先生，路东方先生，以及李援军厂长进行提问，因为今天来的媒体朋友人数众多，所以，每一位媒体朋友只允许提问一个问题。”

“我宣布，提问环节现在开始！”

“央视的那位记者朋友。”

一般来说，现场提问环节，基本上第一个都会是由央视的媒体记者优先，这也是惯例了。

所以大家倒是不以为意。

“我想问叶秋先生，主旋律电影，一向不是一个受观众欢迎的特型题材，目前为止，主旋律影片创造的同类型票房纪录的影片，还要追溯到10年前，近几年来，国内的票房剧增，但是主旋律电影的票房却并没有太大的改观，那么我想请问叶秋先生，是什么原因让你们敢于一次性投入2亿美金，平均下来一部折合华币也有6亿，这样的成本，哪怕是商业大片，也很少能够达到，那么我想大家都会怀疑，如此高额的成本投入能收回成本吗？”

“我明白这位媒体朋友的意思，的确，主旋律电影一直在票房上都没有太大的建树，但是这部代表主旋律电影就不能有所突破。”

“在我看来，不管是什么类型的电影，都有其成功之道，只是以往我们的主旋律电影，还没有寻找到一条合适的道路，而我相信，我们已经找到了。把主旋律电影当做一个特型题材，区别于商业电影和文艺电影，我认为这是一种错误的理解。”

“同样的主旋律电影，在好莱坞，同样的也是商业电影，我认为两者是可以共存的，一旦找到主旋律电影和商业电影的契合点，成功的将商业元素融合到主旋律电影当中，通过商业电影表达主旋律的思想，我认为完全是可行的，那么主旋律电影同样的可以期待票房。所以成本问题，我相信不是问题。”

虽然对叶秋的回答不算太满意，但是这个时候，也很难指望叶秋能够给出明确的信心来源。

毕竟电影还没有开始拍摄，而他们也不好质疑叶秋的自信，因为就目前为止，叶秋经手的电影，还没有一部是失败的。

第二个记者问的问题就有些耐人寻味了，他依然找的是叶秋。

“叶秋先生，我们都知道，你被称作广告之王，创意之神，点金圣手，擅长化腐朽为神奇，往往一部影片，或许并不是真的那么的出色，但是在你的出人意表的营销推广之下，往往都能够取得好成绩，那么我的问题是，对于《战狼》这两部主旋律电影，叶秋先生你是否会将其完全以商业电影手段的运作，比如会不会在电影当中大规模植入广告等等......”

“这个问题问的好，我们以往的主旋律电影，很多因为受限于时代的原因，所以，植入广告几乎没有，但是我们改编的事件是发生在现代背景下。”

“我个人认为，在现代背景下的任何电影，本身就是天然的广告载体，因为，在电影当中你不可能不出现一些现实当中的产品，品牌，等等，那么为什么不充分利用这些东西呢？主旋律电影，和植入广告我认为完全没有什么相悖的地方。比如湄公河行动当中肯定会涉及到交通工具，用哪一个品牌的车子，我认为对剧情没有任何影响。”

“当然，主旋律电影在台词对白设计等等上面会更加严谨，不会像一些商业电影那样，刻意为了广告而修改，一切的植入广告都会是以润物细无声的方式进行。”

“抛开其他因素不谈，现代背景的主旋律电影，的确天然的要比具有明确的时代背景的主旋律电影在商业上要有着天然的优势。......”

叶秋的话让现场的人都不由自主地点头，很多人对植入广告势同水火，别的电影植入广告尚且被人诟病，更何况是主旋律电影。

但是却又不得不承认，叶秋说的的确没错，因为事件发生在现代，是以为现代社会为背景，那么自然而然地会出现一些现实当中会出现的东西，而这些东西，明明可以通过植入广告的方式获得双赢，那么为什么不这么做呢？

还有一点就是，很多时候，其实不少电影里面的画面，并非植入广告，但是在观众看来，那却就是植入广告，所以你做也好，不做也好，在观众眼里那都是广告。

既然如此，那么又何必纠结这个问题呢？

“叶秋先生，此前《建国大业》选角的时候，设置了一个门槛，那就是要求是华国国籍的演员，而据路先生透露，这个建议是叶先生您最先提出的，那么我想请问同样的是主旋律电影，那么这次的两部《战狼》，是否还会像《建国大业》那样排斥那些改换国籍的演员呢？”

“首先，我们要先搞清楚一件事，《建国大业》和《战狼》虽然同属主旋律电影，但是实际上两者是完全不同的。《建国大业》是我们华国最重要的历史事件之一，这样的一部电影，如果让那些‘国际友人’来出演的话，是不是不妥？而《战狼》不同，两部影片都是改编自跨国事件，都是涉外事件，两部电影当中，都将出现大量的外国演员。”

“但是，在这里我要说的是，虽然和《建国大业》不同，但是这两部电影我们的确不会考虑哪些转换了国籍的演员，首先说一说《湄公河行动》这个事件改编的电影吧，