然而就在当天晚上，一条长微博被刷上了热搜，题目简单粗暴“凛冬记ko薄荷绿，胜在哪里”。

说是ko，通篇就真的往死里吹《凛冬记》，黑《薄荷绿》，虽然行文用看似中立客观的风格包装，但架不住句句槽点——

【第一，风格。《凛冬记》的风格完全符合大年初一的观影取向——娱乐大片。纵观历来大年初一档，特效大片鲜有失手，即便剧情再渣，只要特效过得去，都能收获不错的票房。何况《凛冬记》还是近几年国产大片里难得的剧情特效双加持的商业片。这样的电影会让观众在走出影院之后，觉得这个年过得更热闹，更痛快，更过瘾，锦上添花。反观《薄荷绿》，本身风格就是偏细腻，偏抒情，偏微妙青春心理的把握。然而大过年，能有多少观众静下心来体味影片想要传达的“青春期的迷茫”？无论影片质量如何，单在风格上，娱乐商业片vs青春情感片，前者就稳赢。】

【第二，故事。《凛冬记》的故事主旨是反抗，是自由，是对真相的执着追寻和不向命运低头的顽强。这样的主旨简单直接还热血，谁都可以理解和感受，甚至可以借由影片去满足现实生活中无法这样抗争命运的遗憾，获得精神慰藉。《薄荷绿》的故事参考第一条风格论时说的，“青春期的迷茫”，然而这只是90后甚至00后的青春，那么70后80后要怎么办，进入影院是为了看自己家熊孩子的青春？每一代都有自己独特的青春印记，没有任何青春片是可以跨越年龄层的，这是先天局限，也注定了《薄荷绿》无法获得比《凛冬记》更多的观众情感上的共鸣。】

【第三，影视化改编。《凛冬记》的剧本完美继承的原著的精神内核，又大刀阔斧修改了原著中不甚出彩的若干情节，使之在不改变原著故事主线和人物性格的基础上，更利于影视化，也让整部影片的起承转合更自然，更紧凑，更环环相扣，几乎全程无尿点。《薄荷绿》在剧本上恰恰相反，不舍得或者说不敢动原著，除了做一些基本的减法，比如去掉了原著中的一些无关紧要的支线，其余几乎全部保留，这就让整部电影成了“原著的翻译”，无非是把文字变成影像，对于看过原著的人来说，观影过程完全没有惊喜……】

【第四……】

果然，这条热搜刚上去没多久，就有知名影评人看不过眼了，直接下场开怼——

【首先要承认，《凛冬记》和《薄荷绿》都是近几年国产片中的上乘之作，前者剧情流畅特效惊艳，后者情感细腻表达真诚，原本就是没什么可比性的片子，就像喝可乐不影响你吃沙拉一样，无奈都想抢滩新年档，难免被比较。但是比较可以，拉踩就太难看了。】

【第一，风格。谁说过年就不能去看情感细腻的现实题材影片？敢情我过年想思考一下青春和人生，就是不合群了？还有……】

【第二，故事。按照你的“情感共鸣论”，很多电影都不用拍了。我看犯罪电影，我自己没犯过罪或者没被犯罪过，就没资格看了，因为没共鸣啊，恐怖片也不用看了，反正咱们都没遇见过神经病或者假鬼……这里你有一个最基本也只最致命的狭隘点，就是真正的好电影，是会给观众传递出它想要表达的，并用影片本身的质量获得观众共鸣，而不是反过来，先选一个觉得会让大家有共鸣的题材或者点，然后在围绕这个构架故事……】

【第三，这点我都懒得喷你了，原来忠于原著在你这里是影视化的缺点，那资方当初买版权干嘛，直接自己做个原创故事好了。不是说影视化不能二度创作，而且《凛冬记》本身的二度创作也不错，但既想吃ip热度的红利，又要标榜自己剧本改掉了多少原著的“缺点”，这就有点忘恩负义了……】

怼到最后，这位知名影评人已经几乎把那条“ko”的长微博看成《凛冬记》片方宣传团队搞的动作了，所以到最后与其说是怼长微博，不如说是怼《凛冬记》的宣传手段太难看。

正所谓物极必反，一个东西即便是真好，吹过了头，也会惹人反感，于是前两天口碑一直压制着《薄荷绿》的《凛冬记》，从这一撕开始，有了舆论反弹。

而《薄荷绿》也至此收获了更多的肯定和好评。

冉霖不太相信那篇长微博是《凛冬记》宣传团队干的，因为实在是有点蠢，这个热搜不光败了《凛冬记》的好感，还给《薄荷绿》拉了一波同情分，更虐了一把《薄荷绿》的原著粉和影版粉，很多人开始在自己首页强烈安利。王希对此也有同感，所以更倾向于这是《薄荷绿》玩的手段。

但不管真相如何，三天后，也就是到了今天，大年初六，《薄荷绿》的评分已经升到7.4，而《凛冬记》的评分降到7.4，两部电影上映至今，第一次在评分上打平。

然而票房上，《凛冬记》3d电影的优势还是慢慢显露出来，与《薄荷绿》之间的票房差距稳步拉大。

整个票房排行榜的格局也发生了明显变化——《凛冬记》和《薄荷绿》已经凭借强劲口碑脱颖而出，每天的票房都大幅度增长，而原本紧跟在后面的几部影片，票房增值断崖式放缓，最明显的就是影院的排片量，这