伊霍之事！

石介书信中的这几个字被飞语上奏，朝堂上顿时平地起惊雷。

四个字，重愈千钧，字字杀人。

伊者，伊尹。

霍者，霍光。

前者辅佐商汤灭夏，后者是汉武帝的托孤之臣。

以此而论，此二人是忠君贤臣。

然而，伊尹曾囚禁商汤的嫡长孙太甲于桐宫，自行摄政；

霍光在武帝，尤其是昭帝死后，只手遮天，废立天子，毒杀皇后。

换个角度，他们又是擅权祸国的奸臣。

虽然大多数史书上称太甲大彻大悟，伊尹亲自前去迎回，辅其当国，成就了一段君臣佳话。

但《竹书纪年》上却是另外的说法：太甲出桐宫，诛伊尹。

霍光本人虽病亡，但其死后霍家欲谋反，被宣帝剿灭，霍氏满门诛杀。

伊尹、霍光皆无好下场，二人并提，合称“伊霍”，代指权臣摄政废立皇帝。

石介在给富弼的信中，竟言“行伊霍之事”。

这还了得？

一帮“君子之党”搞所谓新政，究竟是想做什么？犯上谋逆，欲行不轨吗？

有人觉得范仲淹等人行事光明磊落，忠心耿耿，应该不会有不轨行径。

王莽谦恭未篡时。

知人知面不知心。

守旧之臣只用了两句话，便让人哑口无言，涉及谋逆，哪怕相信范仲淹等人的品质，也不敢再多嘴。

更何况此番言之凿凿，有真凭实据——石介的信。

信函是私人往来之物，但还是被人找了出来，至于是怎么拿到的，已经不重要了。

重要的是上面的字迹，经过辨认，确实属于石介。

尽管石介本人抵死不认，声称自己写给富弼的书信原文是——伊周之事。

周者，周公也！

千百年来，忠诚辅臣的代表。

行伊周之事，是说要做忠心耿耿，辅佐君王的贤臣；伊霍之事，则是擅权废立。

一字之差，天壤之别。

尽管石介百般分辨，但都被视为狡辩，书信上的字迹铁证如山。

石介给人写过不少书信，也有过不少奏疏，都被拿出来一一对比，并无丝毫差别，笔迹无二。

百口莫辩！

石介无奈，只得泣泪上疏，自请解除职务，请朝廷调查清楚，还以清白。

这等行径，在旁人眼中不过是嘴硬，权宜之计罢了！

难得有这等良机，守旧势力怎会放弃？立即以此为突破口，发动攻势。

首先遭殃的是富弼，毕竟石介的信是写给他的。

范仲淹与韩琦的日子也不好过，他们才是新政核心，也被诘问到底是何居心？

石介好端端为何会这样说？莫非新政的“君子之党”确实包藏祸心，欲行伊霍之事？

一连串的诘问与打击，让范仲淹、韩琦等人甚是无奈，难以反驳，十分被动。

从宫中出来，几位新政要员同车共乘，既然以“君子之党”自居，也就没什么好避讳的。

尹洙怒道：“陷害，绝对是陷害。”

他们深信不疑，石介为人方正忠厚，绝对不会说出那等大逆不道之言。

陷害！

范仲淹与韩琦何尝不知道？

模仿石介的笔记，假造一封书信很容易。

问题是如何证明？

谁主张，谁举证，不只是现代民法庭辩原则，亦是自古惯例。

即便富弼现在拿出书信原件，也毫无意义。没有说服力，反而会被倒打一耙，斥其制造伪证。

石介的字迹“确凿无疑”，对方显然是有备而来，天衣无缝，欲制人于死地。

而且涉及谋逆，事情重大，十分敏感。

一封书信，一字之差，让石介陷入了万劫不复之地，让新政也变得前景黯淡。

被人攻讦为“朋党”时，范仲淹还能稳如泰山，不慌不忙。

但涉及谋逆，他再也无法淡定。

该当如何？

想起今日朝堂之上，守旧之臣咄咄逼人的态势，以及官家低沉默然的脸色，他们心里很不是滋味。

“希文兄切勿着急，官家明察秋毫，定不会相信这些污蔑之词。”

会吗？

范仲淹沉默了，他在心中默默自问，官家赵祯还会一如既往地信任他们，坚定不移吗？

韩琦摇头道：“事已至此，已经不是官家信不信的问题了。”

“此话怎讲？”

“官家信不信和能不能相信，是两回事。”

“稚圭言下之意……”

尹洙想要说点什么，但见韩琦目光透过车窗，紧盯着远处。

顺着目光瞧过去，那是一处宅邸，匾额上书——华阴县男。

“杨三郎…”

韩琦提议道：“两位可有兴趣，去杨记食府坐坐？”

“稚圭这是何意？”

“有件事不知你们可否留意？”

韩琦认真道：“从师鲁兄开始，我们三番两次想要招纳此子，可都被拒绝了。”

“扶摇门人，希夷先生的弟子，自命不凡，不足为奇。”

在陕州时，尹洙最早提出举荐，却被杨浩拒绝，当时不解，直到那日玉津园观稻方才释然。

“希文兄也这般认为？”韩琦并未评价，而是转头看向了范仲淹。

“稚圭以为，另有原因？”

范仲淹本来也被“陈抟弟子”的身份说服，甚至自觉收徒之举冒昧莽撞，但此刻听韩琦这么一说，心中顿时泛起嘀咕。

韩琦摇了摇头，沉声道：“说不上来，但我总觉得，此子似乎有意与我们保持距