最终都没落什么好下场。而曹操196年“挟持”汉献帝后，各地军阀也并没有缴械投降，或者被曹操“命令”去做什么事情，军阀们的所作所为依然是按照“自己利益最大化”的思维模式去行事。而爆发于200年的“官渡之战”，则是北方霸主袁绍和中原霸主曹操的大对决，而在这场生死对决中，“汉献帝”对于胜利天平的影响也是少之又少。如果袁绍在官渡之战击败了曹操，那么曹操也会像董卓、李傕、郭汜之流成为历史的笑柄。而我在“太和新制”的章节曾经跟大家聊过，曹操在194年的“许下屯田”以及200年的“官渡之战”才是他最终成功的转折点，而这个转折点需要的是“绝对的硬实力”以及“一点点好运气”。

当然，“挟天子”并不是一点好处也没有，“挟天子”在一定程度上模糊了“天子”和“权臣”的身份，使得一些“儒生们”容易拜倒在“挟天子的权臣”之下，为其效力。另外，在“权臣的实力”占据绝对优势之时，一些小的军阀在投降这个“权臣”之时，有个“台阶”好下，“我这是归顺国家，而不是投降权臣”，所以更加利于收编“散兵游勇”。但是，对于“大军阀”，这就完全失去了效力，最后的成败还是要靠“铁”和“血”来说话。

经过这些比较分析，我想大家应该明白萧衍为什么不愿意“挟萧宝融这个天子”了，因为萧宝融本身号召力有限，把萧宝融搞到襄阳，并不能额外增加“雍州荆州集团”的号召力。相反，雍州和荆州还会因为萧衍“挟持萧宝融”而产生隔阂和分裂，这对于下一步的东征是有百害而无一利的。

而此时的萧衍把问题看得很清楚，如果“起兵”失败，那么就是玉石俱焚，“挟不挟天子”也就没什么鸟用处；而如果“起兵”成功，以“雍州兵”为主的反叛军又怎会听从荆州萧颖胄的驱使。还是用三国汉献帝做比较，“萧宝融控制在萧颖胄手中”在萧衍眼中就像是“汉献帝控制在李傕手中”一样，萧颖胄的实力绝对称不上是现代的“曹操”或者“袁绍”，萧宝融也只是暂时“存放”在萧颖胄处，萧衍攻下建康城之时，萧宝融也会像一颗“熟透了的苹果”掉入萧衍口袋。退一万步讲，就算最终萧衍和萧颖胄火并，那也要等到先灭了萧宝卷再说，而到那时，萧衍依然稳持牛耳，手中的实力使之然也。

雍州和荆州合兵一处要沿江东下，萧衍和萧宝卷最终命运如何呢？另外，我们知道，在中线，北魏帝国由于裴叔业的献降，已经接收了寿阳地区，在南北两大帝国沿淮河的千里国境线上打开了一个缺口；而此时，在西线，南齐雍州兵又精锐尽出，讨伐他们的皇帝萧宝卷，襄阳城防守空虚；北魏会不会趁虚而入，从西线和中线多路突击，上演“螳螂捕蝉黄雀在后”的好戏呢？

我们下一章再接着说吧。