我笑了：“的确是这样。”

他：“所谓的现在，只是我们在某个刻度上罢了。而且，这个刻度是我们自己定下的。”

我：“某个刻度……您的意思是，可以逆转吗？”

他：“你为什么这么理解？怎么可能逆转呢？”

我：“您是说……”

他：“我们来说一个被大众误解的事实吧？”

我：“好。”

他：“有一个说法，说如果物体运行超过光速，时间会倒流对不对？”

我：“这不是误解吧？根据相对论……”

他：“你先停住，我问你，你了解相对论吗？这个了解不是仅仅背下来，而是能讲解其中一部分。”

我：“我不能，世界上也没几个人能讲解吧？”

他：“当然没几个人能讲解全部，但是讲解以部分还是有很多人能做到的。我这里要做的不是给你上基础课，而是想告诉你：在你没有真的了解一个理论的时候，不要轻易的引用，或者用来佐证，或者去反驳。你要先了解清楚，否则你很可能会成为一个笑话，因为你在做自己不擅长的事情。而且在你不了解一些问题的时候，不要胡乱解释，那只能让你看上去很可笑很愚蠢。那假设，你非得用电波理论去解释量子电运，用无线的传输损耗去看待量子电运，那你就很可笑，只能证明你的无知和自以为是。虽然都是传输，但是概念不一样。你写一封信，需要邮政系统，但是你写一封电子邮件，不需要邮政系统。虽然都叫做邮件。明白吧？”

我：“好，我懂了。相对论的那句我收回。”

他：“我们接着说时间。其实超光速也是一种速度的表现，而不是超过那个界限了就会发生什么奇特的事情。假设，你在一光年以外看到地球了，那么其实你看到的是一年前的地球，这个基础不用我解释吧？”

我：“不用，光年是长度单位。”

他：“对，那么你看到的是一年前的景象。假设你比光快365倍，或者3650倍，你很快来到地球了，那么你来到的是一年前的地球？不对吧？你看到的地球，就是现在的，而不是一年前。”

我：“我好像明白点儿了。”

他：“其实可以用射箭来比方。一个人对你射箭，箭到了你的眼前，假设你动作很快，你顶多也是就看到那支箭悬在空中。如果你用超光速到了射箭人的跟前，那支箭会回到弓上？不对吧？那支箭，已经不在弓上了，已经射向你刚刚所在的位置了。你的高速，顶多也就是造成你看到了一个静止的世界，而不是逆流。”

我：“我明白了，您的意思是：假设真的有超光速，实际上超光速也是要消耗掉时间的，哪怕只有一万分之一秒，也是消耗了，而没办法逆转。”

他：“对啊，所谓超光速逆转时间，是个大众很喜欢的幻想罢了。其实超光速逆转这个概念，就算用哲学分析都能看出问题来。难道一个人超光速了，整个世界就为之逆转？这个想法太主观了。实际上，相对论作为一个理论，要说明的是如果有速度，可以无视时间问题，只是一种物理上的假定现象。”

我：“嗯，是这样……这么看，您对于穿越时空这个概念是支持多宇宙理论了？”

他：“我可没这么说，而且我对平行宇宙理论，以及现在流行的超弦理论都是怀疑态度，这不是我个人问题，而是这两种理论各自有各自的依据，但是都是很明显的证据不足，也没能解释其他一些问题。所以我还是观望态度。而且我也不是这方面的专业，只是知道些。”

我：“明白，不在一个领域。”

他：“我也偶尔关注下。因为很多专业，到了一定的程度会有很多共通的地方。”

我：“的确是这样，不过好像这些也有热门不热门的问题。”

他：“如果笼统的说科学界，其实跟影视界，娱乐界差不多，都会分年度的有一些课题很热门。昨天是量子，今天是天体，明天是超弦理论，过几天没准又到生物计算机去了。”

我：“您说的我同意，但是事情总有人在做，关注不关注，其实有媒体或者政府的诱导成分。”

他：“嗯，其实还是跟某个领域的技术成果有关。”

我：“那么在时间的问题上，有没有什么成果？或者您知道一些什么？”

他：“还接着我前面的说。时间既然是个人为的刻度，不可逆转，那么在时间的因果问题上似乎就没有任何问题了。可是事情不是这样的，因果问题经常又没有必然性，例如天气变化。曾经美国人做过无数次实验，在同样的环境模拟下，得出的模拟气候完全不相同，为什么呢？是微量因素，但是微量因素足以导致那么大的变化吗？结果是肯定的。然后衍生出新生学科——非线性动力学，也就是连锁效应。但是连锁效应其实也是在研究必然性，可是现在问题还是会出现，我们没办法做观察所有来检测这一理论，那怎么办？”

我仔细顺着这个思路在想：“对啊……那怎么办？”

他：“问题又回到时间上了。时间其实是我们制造出