而李可夫之所以在这上面挑刺。就是想通过这一点全盘否定整个停战协定，如果没有手段去遏制这个大漏洞，那么这纸条约还有什么用？

反正提出这个漏洞之后，李可夫是很得意的，他觉得这个问题是无解的。认为列宁根本就没办法向在座的大佬证明德国人一定会遵守协定，只要死死的抓住这一点。就可以让停战协定不了了之。

但是，李可夫实在是太小看导师大人的政治智慧了，停战协定上的所有文字，都是他经过千锤百炼仔细斟酌才写上去的。虽然那个漏洞确实很无解，几乎是无法证明，但是那对于他来说根本就不是什么问题。

只见他示意了斯维尔德洛夫一眼，小斯同志清了清嗓门，用官样语气答复了李可夫：“如果德国人阳奉阴违，如果能证明德国人确实违反了停战协定，该协定自然立即作废。如果出现了这种情况，我们将恢复到之前的战斗状态！”

呃？李可夫傻眼了，他怎么也没想到，列宁竟然会这么答复他，应该说这个答复回答了等于没回答。因为李可夫想要质疑的不是德国人违反协定之后怎么办？而是想质疑怎么保证德国人会老老实实地执行协定。

要知道这是两个截然不同的概念，前者只是亡羊补牢，而后者未雨绸缪。李可夫想做的，是通过未雨绸缪来否定协定，也就是通过假设来质疑协定的合理性，从而否定协议。而列宁却告诉他，老子才不保证德国人会遵守协定，未发生的事情我怎么保证？我唯一能保证的是，事情发生之后我们会怎么做！

导师大人给出的答案对吗？从契约精神的角度说，没有任何问题。一份协定还没有执行，你怎么能质疑对方会不遵守协定呢？

如果李可夫的假设能成立，那这个世界就要乱套了，所有正常的青年男性都有实施强女干犯罪的能力，也不排除他们有这方面的主观想法，那么是否就要将所有的男人都阉了或者找笼子关起来？总而言之，追究违约责任，得对方违约之后再说，提前说没用。

其实，李可夫真正想要质疑的是德国人的节操，是对他们信用的怀疑，他的意思是对方很可疑，不应该跟他们达成协议。可是现实却是，俄国没有选择谈判对手的权力，如果仅仅因为德国人无节操，就否定一切，那么永远也不可能通过谈判来达成和平。

所以，事实是，李可夫提出了一个很傻b的假设，压根就不值得一提，而且他自己还没有发现，还觉得自己占理，被导师大人丢出的答案打脸之后，顿时这货就恼羞成怒了。

“等事情发生了，那一切都迟了，那时候德国人已经切实的伤害了我们盟国的利益，这样的行为是决不允许的……”

他还没说完，台下就发出了一大片嘘声，绝大多数大佬觉得李可夫是无理取闹了，列宁同志已经给出了明确的也是可以接受的答案，你小子还不依不饶，你到底想干什么？斯维尔德洛夫说得没错，你小子从本质上说就是反对和谈！

面对群嘲，李可夫哪怕脸皮再厚，也挺不住了，他可没有横眉冷对千夫指的勇气，眼瞧着众怒难犯，只能选择退一步：“既然大家的意见是一致的，我只能保留自己的看法。但是，我强烈的要求中央必须做出一项决议，一旦德国人明显的违反了停战协定，那么就应当立即采取有效的措施保护我们盟国的利益！否则，这个协定必然使我们在外交上陷入新的被动！”