这信是李匠头写的，字写得很拙劣，看得出来，不愿假手他人。丁一倒是暗暗点头，李匠头倒是知道轻重，这信说的，主要是铸炮的问题：“……小人以为，当以灰口铁铸炮……”

梧州工场现在开始连高碳钢也能出产，不过不论是低碳钢还是高碳钢，那产量都不高倒也罢了，问题是造枪，用锤锻法来弄出膛线，就算没实现，还是有实现的可能。但对于火炮这样的装备，加工手段很贫乏，怎么锻造出膛线之类的，时代跨度太大，别说产量没跟上，就算产量跟上了，也是很难批量加工出产的。

所以出任工场总监的苍梧知县杜木，也在信中附署了他的意见：最好还是用灰口铁来铸炮，抛弃先前那两艘驱逐舰广东号、广西号上面，多层炮管的工艺，那样成本太高了。而杜木还提出了，用铁模铸炮，因为铁模铸炮不用和泥模一样等几个月，原本铁模铸炮的问题，就是会白口化，现时质材已解决；然后用上丁一所提供的罗德曼铸炮法，也就是把炮管内模的模具换成空心的，中间加上冷却水管道——后世的cpu水冷散热大致上也是这样的原理。

这样就可以很快地把现在的那支西海舰队全部晒装上火炮。

但李匠头却反对这种方法：“……当先以铸造出实心灰口铁柱，而后钻孔，再车削去外表面疏松区层，再次之实以扩孔、镗孔等工序……”他提出杜木方案不可行的因素，“……内壁水冷，能使内外冷却均衡……甚至内层先冷却而外层后冷却，有类似多层自紧之优良……”这是说丁一提出的内膛水冷可行性，但紧接着却就提出，“……冷却液浆之流速及温度变化难以操控……”甚至提出更大的问题，“……若穷小人一生，三十年之后，或可致用……”

丁一看着绝倒，三十年？他那里等得起三十年？他记得这内壁冷却法一出来，南北内战就大规模应用啊！怎么到了李匠头这里，要用三十年来测试？

李匠头是说，内壁水冷的流速和温度，要试验出一个合理的数据，得三十年。要不然现时上马，是有极大风险的。丁一长叹摇头之后，冷静下来一想，也是对的，要知道李匠头这厮可是技术疯子，当年在容场，就敢去赊账，整上一批金刚石钻头来做试验的货！

说不好听的，以他当时的身价，就把他整个儿卖了，都不够还帐，这厮都敢去干。现时他说要三十年，丁一还真不敢怀疑——连这技术疯子都说不可行的事。想想也是合理，火炮这种大件的装备，没那么容易搞，哪有一个概念提出来，就能大规模应用的？

事实上丁一是记错了，罗德曼铸炮法提出理论到实验论证出科学合理的技术参数用了十年时间，加上梧州工场本身所处时代，李匠头提出三十年，真的不是太夸张的事。

“就按李匠头说的办法，铸灰口柱，钻孔等等。多实验，我建议至少双层炮管”丁一的意见批复也干脆，“几个月的时间，我等得起。”当然丁一的选择，不是几个月的时间，而是在现代工艺流程和土法上马之间的选择，他更为信任李匠头的原因，是后者提出的流程，更接近现代机械流程，“先前说的退火白口铁，以研发出可锻铸铁的工艺，也要加紧去做。”