陆文凤：“张锋。”

徐虹：“那么你是否承认张锋的这个举动对你是有利的，也就是说他当时是在维护你的利益？”

陆文凤：“是的。我承认他当时是在帮助我。但是后来他变得非常恶劣。”

徐虹：“你所说我的当事人张锋变得非常恶劣，你的意思是不是在指他跟我关系暧昧，并且你认为是张锋的过错？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“我跟张锋关系暧昧，你是猜到的，听说的，还是亲眼所见？”　　陆文凤：“听说的。”

徐虹：“听谁所说，具体人名。”

陆文凤：“一个是听孙富贵所说，他说你跟张锋关系亲密，看见你夜晚睡在张锋的家里；另一个是听店员所说，这个店员现在已经离开门店了，她的名字叫闫秀萍，她说深夜看见你开车到张锋所住的小区，看见你走进张锋所住的那栋楼房。”

徐虹：“也就是说你并没有确切证据证明我跟张锋关系暧昧，你只是道听途说我跟张锋的传闻，然后你就怀疑我跟张锋关系暧昧，是不是？”

陆文凤：“是的。不过店里很多店员都私下议论，张锋以前称呼你徐经理为嫂子，后来改口称呼你姐，语气非常亲密。”

徐虹：“张锋在门店给女顾客服务时，通常怎么称呼，是不是以姐相称？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“是不是说只要张锋称呼某女为姐，就意味着他跟该女有非同寻常的亲密关系？”

陆文凤：“不是。”

徐虹：“那么你能不能认为张锋以姐称呼我就是跟我有不寻常的亲密关系？”

陆文凤：“不能。”

她本来是一个头脑清晰的女人，只是在徐虹连珠般的询问下，疲于应答，无心深究。她心中其实是这样考虑的，张锋称呼女顾客都是某姐，‘姐’字之前加上姓氏或名字，而以一个单字‘姐’相称则显得不寻常了。况且他以前是称呼嫂子，突然改口叫姐则又不寻常了。

徐虹：“虽然你没有确切证据证明我跟张锋关系暧昧，但是你在门店中还是有意压制有关我和张锋的传言，是不是？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“你的目的是为了保护我的名声不受损，避免我的婚姻受到影响，是不是？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“那么，你认为导致这种情况发生的主要过错在于张锋，是不是？”

陆文凤：“是的。”　　徐虹：“你是否就你听到的传闻找张锋谈过话，或者对他警示过，让他注意个人行为，不要做出有损于我名声的行为？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“张锋对此有什么反应？”

陆文凤迟疑一下：“他不承认。”

实际上，张锋并非完全否认，而是承认了一部分，他骗她说是常雨泽背后鼓励他这样做的，不过她不能这样回答，那样就会与她的证词相抵触。

徐虹：“是不是张锋亲自到你家乡把你儿子以及你爱人接回归德市的？”　　陆文凤：“是的。”

徐虹：“张锋把你儿子接来归德后，是不是又开车跑腿给你儿子办理育才小学入学的相关手续？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“你找张锋谈话告诫他注意个人行为，这件事是发生在他接你儿子来归德之前，还是之后？”

陆文凤：“我先找他谈话的。”

徐虹：“你找张锋谈话后，张锋担心你告发他，所以他把你儿子从你老家接回来，然后请求我设法帮你儿子在归德上学，他这样做的目的就是为了拿你儿子威胁你，让你不得告发他跟我的暧昧关系，你在证词中要表达的意思是不是这样？”

陆文凤：“是的。”

徐虹：“如果这样的话，我觉得你的指控不合常理。既然张锋担心你告发他，他有意拿你儿子要挟你，他大可以直接说出威胁你的话。他能去你老家接你儿子，他自然清楚你老家的详细地址，他只要清楚你儿子确切的生活地点，他就可以拿你的家庭威胁你。

他没有必要告诉我你的心愿，央求我动用我的社会关系在归德市给你儿子找学校，他没有必要费时费力的把你儿子从你老家接来归德，又积极跑腿给你儿子办理入学的相关手续。

与其说他这样做的目的是为了‘威胁’你，不如说他是在用他的行动‘感化’你。”

陆文凤沉默，她没法解释张锋的这种怪异行为。

徐虹转而问法庭：“尊敬的审判长，我的当事人这种行为能认为他是在威胁证人子女的危险行为吗？”

审判长：“受害人亲到辩方证人家把证人的家属接来归德，又主动参与给证人的儿子办理在归德上学的相关手续，受害人的这种行为体现不出他威胁证人亲属的危害性。

如果证人只能自证受害人曾经说过威胁的话，而没有其他确切证据相佐证，法庭不能判定受害人实施过威胁证人的行为。”

徐虹：“谢谢审判长。”

徐虹接着询问下一个证人，归德报社的李记者：“李玉和先生，我想从你的职业角度提个问题，你负责编审的那些反应百姓生活的好人好事的新闻稿子，有哪些来源渠道？”

李记者：“主要是热心观众拨打新闻热线和单位推荐。”

徐虹：“是不是凡是热心观众提供的和单位推荐的这类新闻都能马上登报？”

李记者：“不是。我们报社还要派记者对新闻线索进行调查