徐虹：“经过记者调查确认后确实是好人好事的新闻稿子是不是就能登报？”

李记者：“不是。报纸版面有限，不可能每个新闻都登报。”

徐虹：“我是不是可以这样理解，反应百姓生活好人好事的新闻比较多，即便条件都合格，但是因为版面有限，也只有从中选择部分稿件登报。是不是这样？”

李记者：“是的。”

徐虹：“新闻素材数与登报数的大致比例是多少？”

李记者：“对不起，我没有做过统计，没有详细数据。”

徐虹：“我只想了解大致比例，十取其一，还是五取其一？”

李记者：“大致在这两数之间吧。”

徐虹：“谢谢，我知道了，你在证言中说，去年我的当事人张锋曾向你提供过一则新闻线索，他说他好心帮助了一个孤苦老人和她的孙女，你验证这则新闻的真实性没有？”

李记者：“我当然验证了，这是我的职业要求。”

徐虹：“这么说张锋帮助那个老人和她的孙女是确有其事？

李记者：“是的。”

徐虹：“张锋确实给那个老人和她孙女提供了人力和物力上的帮助，是不是？”

李记者：“是的。”

徐虹：“根据你的调查，张锋与那个老人有亲属关系没有？”

李记者：“没有。”

徐虹：“根据你的调查，张锋在帮助那个老人和她孙女时，对他们提出过附带的条件和要求没有？”

李记者：“没有。除了他想贿赂我两千多元让我登报表扬他，并且让我再去采访他的老板也就是徐律师你。”

徐虹：“是的，我在门店接受了你的采访，我也看到报纸上报导出来了，那么你收张锋的钱没有？”

李记者：“没有。我有我的职业操守。”

48 一审8

徐虹：“既然你没有收他的钱，为什么还给他登报宣传呢？ 李记者愣了一下，接着自然说出来：“这篇新闻稿子没什么问题，社会上应该弘扬助人为乐的雷锋精神。但是，张锋企图向我行贿登报表扬他，并且让我对特定对象采访，显示他助人的动机不纯怀有不可告人的目的。” 徐虹：“李记者，你在证言中所说张锋企图向你行贿，希望你能把他帮助年迈老人的事迹登报宣传和就此向我采访，你认为张锋助人的动机不纯怀有不光彩的目的。那么，我可以把张锋‘不光彩’的目的告诉你，是否采信由你自己选择。 你采访我后，我表扬了张锋，我为我的员工能做出这样的善举而高兴。 张锋向我坦呈说，他不图虚名，他为此还请求我不要在店里说这件事，他也不希望借此让门店给他涨工资，他这样做只是希望能让李记者重视起来。 张锋说他只是一个身份卑微的打工仔，他个人的力量非常微薄，他可以给那个老人和小女孩几顿饱饭吃，可以暂时帮他们找一个遮风挡雨的地方住，但是他投有能力让那个年迈老人过上安稳的生活，没有能力让那个小女孩接受正常的学习教育。 所以他非常希望李记者能把这件事情登报宣传出去，这样才会让更多的热心人士关往老人，才会有更多的人对老人伸出援助之手，老人和小女孩的生活才可能得到真正的改善。 如果说李记者认为张锋怀有‘不光彩’的目的，那么我承认这一点，我认为张锋可能还想借此引起我的关注，因为他知道我的社会活动力比他大得多，如果我出手帮助那个老人的话，那个老人和小女孩的生活环境会得到更好的改善。 如果张锋当时是想利用我的善良和爱心的话，我对此不反感不后悔，事实上我也付出了实际行动帮助那个老人和她孙女。是我出钱把那个小女孩送进了幼儿园，我还经常邀请那个小女孩到我家作客，我还鼓励我的女儿和那个小女孩作伙伴。 李记者，我觉得你可能是误解了张锋，尽管他曾做出过某种你看不惯的行为，但是他的目的并非为了他个人私利，而是为了更好的帮助他人。 你和张锋都是在做正义善良的事情，如果没有张锋乐于助人的爱心，如呆没有你正确及时的调查和报导，那个可怜的老人现在可能还过着饥饱不定的悲惨生活，那个可怜的小女孩可能还在垃圾堆里刨食玩耍而没有机会接受学校教育。 这是一个物欲横流的社会，这个社会充斥了太多太多肮脏的不道德的负面信息，一篇闪烁着人性光芒的正面新闻就象是这个黑夜里的一盏小桔灯，给人带来点点光明和温暖。 我们国家大力弘扬中华优秀传统文化，大力宣传社会正能量，象这种无私帮助社会弱势群体的优秀青年不值得登报宣传吗，难道说只允许报纸媒体宣传政府指定的典型人物，公民自发的善良举动就不能登上传统的新闻媒体吗？ 就李记者你的证言中所说，张锋企图向你行贿，希望你能登报宣传他，我想我们不应该认为那是他的阴谋，而应该是一个平民百姓的勇敢举动。他知道他个人的善举很难得到传统媒体的宣传，他希望花钱买来媒体的宣传，宣传他乐于助人的美德。 这是一个平民百姓勇敢的站出来呼唤正义和良知，他想昂首挺胸大声说，我做的事情是正义的光明的，我无愧于得到社会的赞成、鲜花和掌声。他敢于花钱宣传自我善举，是因为他知道他的善举宣传后社会上会产生更多的爱心和善举。 我们的报纸媒体